Inicio » CASOS DE ÉXITO

DELITOS CONTRA LA SALUD Pública

CONFIRMAR O CONSERVAR EL título

 

ESCRIBIR UN TEXTO DESCRIPTIVO.

TAMBIÉN SE PUEDE OPTAR POR NO PONER TEXTO DESCRIPTIVO Y DEJAR SÓLO EL TÍTULO.

Nota. Se han dejado casos que no se corresponden con el título pues esta página NO ESTÁ PUBLICADA.

AUTORIZACIÓN PARA EL CULTIVO DE CANNABIS CON FINES MÉDICOS

Resultado: Concesión de la autorización.

Órgano jurisdiccional: Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios. 

Referencia: Autorización administrativa.

El despacho valora especialmente este logro en el que ha puesto todo su conocimiento, esfuerzo y tesón. Podemos decir con orgullo que hemos conseguido la tercera licencia de producción otorgada en España por la AEMPS para el cultivo de cannabis. En concreto, la autorización para obtener los lotes necesarios para la validación del proceso de fabricación de intermedio crítico (cannabis) con fines médicos. Se autoriza a nuestro cliente para que produzca seis toneladas de cannabis. Un gran triunfo para nuestro cliente, para el bufete y un gran paso para la normalización y el uso terapéutico de esta planta.

VER LA AUTORIZACIÓN

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE HACHÍS

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles.

Referencia: Sentencia 62/2021 de 8 de marzo de 2021.

La petición del Ministerio Fiscal es de un año y seis meses de prisión por tráfico de hachís.

Las declaraciones de los policías intervinientes son demoledoras porque afirman con contundencia que nuestro defendido les reconoció que iba a traficar con esa sustancia. Además, inciden en la forma de preparación del hachís, en bolsitas al menudeo, afirmando que, por su experiencia policial, es indicio claro de tráfico de drogas.

Cuestionamos la verosimilitud de las supuestas declaraciones de nuestro cliente cuando son comentarios casuales expresados sin asistencia letrada. También el hecho de que la presentación de la sustancia es compatible con la hipótesis de que nuestro defendido fuera el comprador y no el vendedor. La cantidad intervenida, 43 gramos de hachís, no es en sí misma sugestiva de tráfico de drogas.

Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 30ª.

Referencia: Sentencia 716/2019 de 11 de diciembre de 2019.

La petición del Ministerio Fiscal es de nueve años de prisión y multa de treinta y tres millones de euros. Consideramos que es posible demostrar que nuestra defendida no ha intervenido en ese delito. No sólo articulamos y diseñamos una defensa fáctica, también suscitamos cuestiones trascedentes de orden procesal, por ejemplo, la duración máxima de las investigaciones seguidas por el Ministerio Fiscal y la interpretación que ha de darse a la CFGE 3/2014, o la posibilidad de utilizar datos conocidos en otros procesos y la forma en que deben incorporarse a otro nuevo. La Sala conviene con nosotros en que no ha quedado probada la participación de nuestra clienta y dispone su libre absolución. El Fiscal no recurre la Sentencia, que adquiere firmeza. 

Etiquetas: Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.

VER LA SENTENCIA

dELITO DE tRÁFICO DE DROGAS. TENENECIA PARA EL PROPIO CONSUMO: INTERVENCIÓN DE 340 GRAMOS DE MARIHUANA

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 23ª.

Referencia: Sentencia 762/2019 de 26 de noviembre de 2019.

Una nueva absolución gracias a nuestra tenaz defensa. En un primer momento, la Audiencia anuló parcialmente la sentencia condenatoria dictada por el Juez de lo Penal, devolviéndosela para que la motivara en forma. La segunda sentencia del Juez de lo Penal confirma la condena por la comisión de un delito de tráfico de drogas. Nuevamente, apelamos y en esta ocasión, la Sala acoge todos nuestros argumentos.

La Sala concuerda con nosotros en que el peso de la marihuana intervenida es sólo un indicio más del que inferir la voluntad de traficar con ella. El mero dato del peso, en este caso, trescientos cuarenta gramos de marihuana, no puede fundamentar una condena. Así, la Sala reprocha al Juzgado de lo Penal que no haya tenido en cuenta otros factores, por ejemplo, la actitud del acusado al producirse la ocupación o las circunstancias concomitantes.

Existe una duda racional sobre el destino de la sustancia, que ha de prevalecer sobre cualquier otra consideración, por lo que Sala absuelve a nuestro cliente.

EtiquetasPenal. Sentencia absolutoria. Apelación. Tráfico de drogas. Tenencia para el propio consumo. Marihuana. Duda racional.

VER LA SENTENCIA

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. LIQUIDACIÓN STOCK DE TABACO

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Las Palmas. Sección 2ª.

Referencia: Sentencia 361/2019 de 15 de noviembre de 2019.

La acusación particular reprocha a nuestros defendidos haberse apropiado del importe percibido por la liquidación de un stock de tabaco.

La petición de condena era de seis años de prisión por el delito de apropiación indebida, además, les acusaba de otro delito de falsedad en documento e interesaba, por estos hechos, la imposición de un año y nueve meses de prisión adicionales.

La responsabilidad civil solicitada era de 273.376 €. La Sala acoge nuestros argumentos de defensa y considera que no se ha enervado el derecho a la presunción de inocencia.

La Sala estima que las contradicciones que hicimos aflorar en el interrogatorio de los querellantes impiden que pueda dictar una sentencia de condena. Por otro lado, también logramos neutralizar la pericial contable de parte; demostramos su falta de rigor y la imposibilidad de aceptar sus conclusiones, por cuanto, a pesar de que así lo pretendían, no era un trabajo de auditoría.

Etiquetas: Delitos económicos. Liquidación de stock. Apropiación Indebida. Audiencia Provincial de Las Palmas. In dubio pro reo. Presunción de inocencia. Penal.

VER LA SENTENCIA

Acuerdo de divorcio. Régimen de custodia, visitas y sufragio de gastos

Resultado: Estimación del recurso de apelación.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial Civil de Madrid. Sección nº24.

Referencia: Sentencia 232/2019 de 27 de febrero de 2019.

Se estima exitosamente el recurso de apelación presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid para que nuestro cliente recupere la guarda y custodia en régimen monoparental.

La sentencia modifica las medidas acordadas por el Juzgado de Primera Instancia, que impuso la custodia compartida modificando el régimen monoparental establecido por convenio, que rigió ésta durante años.

La Audiencia revoca el criterio del Juzgado al admitir nuestro argumento de que la mayor edad del menor no era causa suficiente para modificar las medidas y, por lo tanto, el régimen de custodia convenido.

Etiquetas: Civil. Divorcio. Acuerdo. Recurso de apelación. Estimación.

VER LA SENTENCIA

PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CLÁUSULA SUELO ABUSIVA

Resultado: Estimación de la demanda y eliminación de las cláusulas abusivas.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1ª Instancia nº 101 bis de Madrid.

Referencia: Sentencia 5420/2018 de 14 de noviembre de 2018.

Se trata de un caso típico de cláusulas abusivas en la concesión de un préstamo a favor de dos consumidores con garantía hipotecaria en el que se demuestra que el Banco, en este caso el BBVA, no cumplió con el deber de transparencia.

Se logra que el Juzgado declare la nulidad de la cláusula suelo con la restitución de las cantidades pagadas de más.

En cuanto a los gastos, y debido a los cambiantes criterios del TS sobre la parte que ha pechar con ellos, se consigue que el Juzgado ordene al Banco la devolución de la mitad de los gastos en los que incurrió nuestro cliente, con excepción del ITP y AJD, a restituir los gastos de la escritura hipotecaria, indebidamente cobrados y, finalmente, declara nula la cláusula correspondiente al pago de los intereses de demora.

Etiquetas: Civil. Demanda. Cláusula abusiva. BBVA. Transparencia de las cláusulas. Gastos de escritura. Anulación gastos de escritura. Cláusula de pago de intereses de demora.

VER LA SENTENCIA

PRESIDENTE ASOCIACIÓN CANNÁBICA ACUSADO DE TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Sta. Cruz de Tenerife. Sección 2ª.

Referencia: Sentencia 342/2018 de 12 de noviembre de 2018.

Se apela una condena a nuestro cliente por un delito de tráfico de drogas. Nuestra defensa rebatió con eficacia y éxito los argumentos de la Fiscalía que habían sido acogidos por el Juez de lo Penal. La Audiencia acoge nuestra estrategia de defensa y conviene con nosotros en el hecho de que nuestro cliente, el presidente de una asociación de consumidores de cannabis, está incurso en un error invencible de prohibición.

En consecuencia, revoca la previa condena de un año y seis meses de prisión y dispone su libre absolución con todos los pronunciamientos favorables.

Etiquetas: Penal. Recurso de apelación. Absolución. Asociación cannábica. Derecho de asociación. Delito contra la salud pública. Actividad lícita.

VER LA SENTENCIA

ASOCIACIÓN ILÍCITA Y DELITO CONTINUADO DE BLANQUEO DE CAPITALES

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Sección 3ª. Sala de lo Penal. Órgano jurisdiccional de Instrucción nº 5.

Referencia: Sentencia 36/2018 de 18 de octubre de 2018.

Se trata de un caso de gran envergadura y complejidad que involucra a 17 personas físicas y a 19 personas jurídicas por presuntos delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales. El Ministerio Fiscal pedía, para nuestra representada, cinco años y seis meses de prisión y 100 millones de euros de multa.

Según la acusación, se trata de una extensa y sofisticada trama internacional de blanqueo de capitales que involucraba a varias sociedades mercantiles en varios países y que se valía de profesionales expertos en asesoría jurídica, contable y fiscal. Los supuestos cabecillas utilizaban hombres de paja para no verse directamente involucrados en esas operaciones supuestamente ilícitas en la que se gestionaban capitales fruto de actividades delictivas.

Como consecuencia de un trabajo meticuloso y concienzudo, se consiguió la absolución de nuestra representada al desmontar todos y cada de uno de los argumentos de la Fiscalía.

Etiquetas: Audiencia Nacional. Absolución. Asociación ilícita. Blanqueo de capitales. Trama internacional.

VER LA NOTICIA – AGENCIA EFE

VER LA SENTENCIA

Operación Lezo. Reclamación de la devolución de vehículos asignados a la UCO

Resultado: Consecución de la devolución de los vehículos.

Órgano jurisdiccional: Juzgado Central de Instrucción nº6 de Madrid.

Referencia: Auto de 27 de junio de 2018.

Se reclama la devolución de cuatro vehículos de nuestros clientes —investigados en el seno de esa causa— cuyo uso fue asignado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Se logra demostrar que la autorización de uso se concedió incumpliendo las prescripciones de la LECrim. Se logra la devolución de los cuatro automóviles.

Etiquetas: Penal. Audiencia Nacional. Penal. Reclamación. Admisión de la reclamación. Revocación.

VER EL AUTO

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CULTIVO DE PLANTAS DE MARIHUANA EN UN VIVERO. PRODUCCIÓN DE SEMILLAS

Resultado: Estimación del recurso contra la resolución del Juzgado de Instrucción.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº 30.

Referencia: Auto 538/2018 de 22 de junio de 2018.

Se realiza una defensa técnica y experta basada en la definición de cannabis dada por la Convención Única de Estupefacientes de 1961. Esta apreciación es relevante porque las semillas de cannabis no entran dentro de la definición, como droga a efectos penales, de cannabis. Se procura demostrar que el cultivo está orientado a esa finalidad, a la producción de semillas, y no al tráfico de drogas; circunstancias estas que sentaron las bases del éxito del recurso presentado.

La Audiencia entiende necesario esperar al examen macroscópico de las plantas ante la posibilidad de que no estuvieran destinadas al cultivo de marihuana con el fin de ser transmitida a terceros. Revoca el auto de transformación a procedimiento abreviado.

Etiquetas: Audiencia Provincial. Penal. Delito contra la salud pública. Cannabis. Semillas de cannabis. Recurso. Estimación.

VER EL AUTO

SEGURIDAD VIAL. DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE

Resultado: Rebaja de la condena por aplicación de atenuantes.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid.

Resultado: Sentencia 152/2018 de 26 de abril de 2018.

Nuestro defendido, que había provocado un accidente de circulación por conducir bajo los efectos del alcohol, se enfrentaba a graves consecuencias y debía responder a una petición de condena de seis meses de prisión y cuatro años de privación del permiso de conducir.

En este caso, nuestra defensa no negaba unos hechos que eran incuestionables y que incluso habían sido reconocidos por el causante en su primera declaración, asistido por otro abogado ajeno al bufete.

Sin embargo, una vez que nos encomendaron el asunto, sí cuestionamos la valoración jurídica. Logramos una importante rebaja sobre las penas pedidas: el Juzgado estimó varios argumentos de la armadura jurídica que construimos y optó por condenarle a una pena de un mes y quince días de prisión –cuya ejecución quedó en suspenso, no tuvo que entrar en prisión– y dos meses de privación del permiso de conducir.

Etiquetas: Penal. Juzgado de lo Penal. Delito de lesiones. Imprudencia grave. Rebaja de la condena. Aplicación de atenuantes. Reparación del daño. Dilaciones indebidas.

VER LA SENTENCIA

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EN EL TRABAJO Y DE IMPRUDENCIA CON RESULTADO DE LESIONES

Resultado: Absolución de los dos delitos.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº17 de Madrid.

Referencia: Sentencia 420/2017 de 29 de diciembre de 2017.

Nuestro defendido, jefe de obra y recurso preventivo de una empresa de construcción, se enfrentaba a una petición fiscal superior a los dos años de prisión y a una indemnización de más de 170.000 € por causa del accidente sufrido por un trabajador.

Se logra demostrar que nuestro cliente no incumplió ningún tipo de medida de seguridad y que, por este motivo, no cabe hacerle responsable de las lesiones del trabajador.

Se acuerda su absolución con todos los pronunciamientos favorables.

Etiquetas: Penal. Absolución. Delito contra la seguridad en el trabajo. Delito de lesiones por imprudencia.

VER LA SENTENCIA

DELITO SOCIETARIO CONTINUADO POR ABUSO DEL SOCIO MAYORITARIO

Resultado: Condena del administrador único y socio mayoritario.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Huelva. Sección 3ª.

Referencia: Sentencia 215/2017 de 27 de noviembre 2017.

Un caso típico de abuso de un socio mayoritario hacia uno minoritario. El socio mayoritario se arroga de facto la posición de socio único y aparta al minoritario de la marcha y avatares del negocio.

El Juzgado de lo Penal, y la Audiencia lo confirma, le condena como autor de un delito societario del artículo 293 del CP. Logramos la condena a pesar de todas las trabas y argucias legales utilizadas por el querellado.

Etiquetas: Penal. Sentencia condenatoria. Recurso de apelación. Delito societario. Abuso del socio mayoritario.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DISTRIBUCIÓN INVERSA DE MEDICAMENTOS

Resultado: Sobreseimiento de la causa.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº4 de La Coruña.

Referencia: Auto de 7 de agosto de 2017.

Se investiga a nuestro cliente por comercio paralelo de medicamentos, también denominado distribución inversa.

Algunos medicamentos tienen un coste menor en España que en otros países de la Unión Europea lo que posibilita un mecanismo que en economía se denomina arbitraje. Nuestro cliente se encarga de la distribución de esos medicamentos desde las farmacias hacia esos países.

Se demuestra que este sistema de distribución es lícito y legal. Es una posibilidad que no pone en riesgo de desabastecimiento al mercado y que tampoco apareja riesgo alguno para con la salud de los consumidores.

Acreditamos que los hechos imputados no tienen encaje en ningún precepto del Código Penal. El Juzgado dispone el sobreseimiento de la causa.

Etiquetas: Penal. Sobreseimiento. Delito contra la salud pública. Distribución inversa de medicamentos.

VER EL AUTO

MEDIDAS CAUTELARES ADMINISTRATIVAS. INMOVILIZACIÓN DE MATERIAL VEGETAL, EN CONCRETO, SEMILLAS DE CANNABIS

Resultado: Levantamiento de las medidas.

Órgano administrativo: Departamento de agricultura, ganadería, pesca y alimentación de la Generalidad de Cataluña.

Referencia: Resolución administrativa del Expediente Informativo LP-T-12-2017 de 17 de mayo de 2017.

En un procedimiento administrativo se dispuso como medida cautelar la inmovilización de miles de semillas de cannabis (de ciertas variedades no incluidas dentro del catálogo común) que estaban a la venta en un comercio propiedad de nuestro cliente.

Nuestro conocimiento de los trámites y argumentos legales nos permitió, mediante un escrito de alegaciones, la consecución del pronto levantamiento de la medida de inmovilización de este material.

Etiquetas: Asociación cannábica. Procedimento administrativo. Medidas cautelares. Inmovilización de semillas.

VER LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Estimación del Recurso de casación.

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala 2ª de lo Penal.

Referencia: Sentencia 101/2017 de 20 de febrero de 2017.

Se atribuye a nuestro defendido la capacidad de elaborar y dirigir un entramado internacional para introducir droga en España. La petición fiscal es de doce años de prisión.

En la instancia se consigue que no se aprecie la agravante específica de organización. No obstante, la Sala le condena a la pena de seis años y seis meses de prisión por un delito contra la salud pública.

Se recurre en Casación aduciendo, entre otros motivos, la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones.

La Sala de lo Penal estima nuestro recurso y declara que las pruebas obtenidas en el proceso lo fueron conculcando el derecho al secreto en las comunicaciones (artículo 18.2 de la CE) por lo que, en aplicación del artículo 11.1 de la LOPJ, dispone la libre absolución de nuestro representado.

Etiquetas: Penal. Tribunal Supremo. Recurso de casación. Estimación parcial. Absolución. Derecho al secreto de las comunicaciones. Atenuante. Dilación indebida.

VER LA NOTICIA – EL ESPAÑOL

VER LA SENTENCIA

ASOCIACIÓN CANNÁBICA. TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Auto de sobreseimiento.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción 6 de Rubí.

Referencia: Auto de 14 de febrero de 2017.

La fuerza actuante solicitó la entrada y registro en un chalet que albergaba una plantación de marihuana donde se incautaron de más de ochocientas cincuenta plantas y tres kilos de marihuana lista para consumir.

En fase de instrucción se consigue que la Audiencia Provincial de Barcelona afirme que no existen datos de ilicitud más allá de la vocación del consumo compartido entre los socios, todos ellos mayores de edad, un espacio privado y reservado. Con estos argumentos, y con el acervo de nuestro conocimiento sobre las asociaciones de consumidores de cannabis, se solicita del Instructor que acuerde el sobreseimiento de la causa. El Instructor sobresee la causa sin ningún tipo de responsabilidad para las personas que conforman la junta directiva de la asociación.

Etiquetas: Asociación cannábica. Sobreseimiento. Fase de instrucción. Consumo compartido. Plantación de marihuana. Audiencia Provincial.

VER EL AUTO

OPERACIÓN HALBERT. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Resultado: Auto de sobreseimiento.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº 32 de Madrid.

Referencia: Auto de 28 de octubre de 2013.

En una compleja causa, con elementos de extraterritorialidad, en la que se intervinieron 190 kg de cocaína, se logra, por dos veces, la anulación de los sucesivos autos de procesamiento que el Juzgado de Instrucción había dictado en contra de nuestro defendido por su implicación en estos hechos como jefe de organización.

La Audiencia Provincial de Madrid, mediante auto de fecha 12 de septiembre de 2011, estimó nuestro recurso de apelación y ordenó que se revocara el procesamiento de nuestro defendido por los delitos de tráfico de drogas y de organización criminal.

El Juzgado de Instrucción, disconforme con la resolución de la Audiencia, ordenó la práctica de nuevos informes policiales y decidió procesarle de nuevo. El SOCA (Serious Organised Crime Agency) de Reino Unido remitió unos informes policiales adicionales en los que le incriminaba. No obstante, la solidez del auto de la Audiencia que revocaba el procesamiento determinó que el Juzgado se viera abocado a sobreseer la causa.

Etiquetas: Penal. Delito contra la salud pública. Sobreseimiento. Recurso de apelación.

VER EL AUTO

DELITO de tráfico de drogas

Resultado: Acuerdo con la Fiscalía.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal. Sección 1ª

Referencia: Sentencia 61/2013 de 23 de octubre de 2013.

Se trata de un caso de gran entidad que involucra a varios individuos acusados de tráfico de drogas a gran escala. Asumimos la defensa del que está siendo reputado jefe de la organización criminal.

La acusación pública se basa en las investigaciones realizadas por la UDYCO del CNP y el SOCA británico.

Se logra un acuerdo con la Fiscalía favorable para ambas partes que supone una sustanciosa rebaja sobre las penas solicitadas en el escrito de acusación. De los quince años de petición fiscal para el jefe de la organización se pasa a una condena de seis años y once meses de prisión.

Etiquetas: Penal. Audiencia Nacional. Tráfico de drogas. Cantidad de notoria importancia. Jefe de organización. Organización criminal.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Estimación parcial del Recurso de casación.

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sala 2ª.

Referencia: Sentencia 313/2013 de 23 de abril de 2013.

El bufete no ejerció la defensa en la instancia. El caso nos llega en fase de Casación. Se articulan diferentes motivos de Casación. No prospera nuestro motivo relativo al derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, sí lo hace otro de los interpuestos con carácter subsidiario.

Conseguimos que eliminen de la Sentencia de la Audiencia la circunstancia agravante de reincidencia. Se pasa de una condena de dos años y ocho meses de prisión a otra más leve de un año y seis meses de prisión.

El logro de suprimir la reincidencia permite, además, que el cliente disfrute del beneficio de la suspensión de la ejecución de la condena. Por lo tanto, no ingresa en prisión

Etiquetas: Tribunal Supremo. Recurso de casación. Delito contra la salud pública. Estimación parcial.

VER LA SENTENCIA

ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES EN UN DELITO CONTRA EL MEDIOAMBIENTE

Resultado: Concesión de la medida cautelar.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Guadalajara. Sala de lo Penal. Sección 1ª.

Referencia: Auto 221/2009 de 19 de noviembre de 2009.

En este asunto, varios vecinos de un pueblo nos encomendaron su defensa para paralizar el barrenado de unos montes usados comunalmente.

A pesar de que la empresa constructora se condujo con discreción y comenzó las obras con sigilo, el Despacho consiguió paralizar las obras el mismo día en que colocaron el barrenado evitando el destrozo de esos montes.

Etiquetas: Penal. Delitos contra el medio ambiente. Medidas cautelares.

VER LA SENTENCIA