Ruta: Inicio » Casos de éxito » Sobre otras drogas

SOBRE OTRAS DROGAS

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 30ª.

Referencia: Sentencia 716/2019 de 11 de diciembre de 2019.

La petición del Ministerio Fiscal es de nueve años de prisión y multa de treinta y tres millones de euros. Consideramos que es posible demostrar que nuestra defendida no ha intervenido en ese delito. No sólo articulamos y diseñamos una defensa fáctica, también suscitamos cuestiones trascedentes de orden procesal, por ejemplo, la duración máxima de las investigaciones seguidas por el Ministerio Fiscal y la interpretación que ha de darse a la CFGE 3/2014, o la posibilidad de utilizar datos conocidos en otros procesos y la forma en que deben incorporarse a otro nuevo.

La Sala conviene con nosotros en que no ha quedado probada la participación de nuestra cliente y dispone su libre absolución. El Fiscal no recurre la Sentencia, que adquiere firmeza. 

Etiquetas: Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DISTRIBUCIÓN INVERSA DE MEDICAMENTOS

Resultado: Sobreseimiento de la causa.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº4 de La Coruña.

Referencia: Auto de 7 de agosto de 2017.

Se investiga a nuestro cliente por comercio paralelo de medicamentos, también denominado distribución inversa.

Algunos medicamentos tienen un coste menor en España que en otros países de la Unión Europea lo que posibilita un mecanismo que en economía se denomina arbitraje. Nuestro cliente se encarga de la distribución de esos medicamentos desde las farmacias hacia esos países.

Se demuestra que este sistema de distribución es lícito y legal. Es una posibilidad que no pone en riesgo de desabastecimiento al mercado y que tampoco apareja riesgo alguno para con la salud de los consumidores.

Acreditamos que los hechos imputados no tienen encaje en ningún precepto del Código Penal. El Juzgado dispone el sobreseimiento de la causa.

Etiquetas: Penal. Sobreseimiento. Delito contra la salud pública. Distribución inversa de medicamentos.

VER EL AUTO

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Estimación del Recurso de casación.

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala 2ª de lo Penal.

Referencia: Sentencia 101/2017 de 20 de febrero de 2017.

Se atribuye a nuestro defendido la capacidad de elaborar y dirigir un entramado internacional para introducir droga en España. La petición fiscal es de doce años de prisión.

En la instancia se consigue que no se aprecie la agravante específica de organización. No obstante, la Sala le condena a la pena de seis años y seis meses de prisión por un delito contra la salud pública.

Se recurre en Casación aduciendo, entre otros motivos, la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones.

La Sala de lo Penal estima nuestro recurso y declara que las pruebas obtenidas en el proceso lo fueron conculcando el derecho al secreto en las comunicaciones (artículo 18.2 de la CE) por lo que, en aplicación del artículo 11.1 de la LOPJ, dispone la libre absolución de nuestro representado.

Etiquetas: Penal. Tribunal Supremo. Recurso de casación. Estimación parcial. Absolución. Derecho al secreto de las comunicaciones. Atenuante. Dilación indebida.

VER LA NOTICIA – EL ESPAÑOL

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA Y FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL

Resultado: Absolución y revocación íntegra de la condena.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 15ª. Sala de lo Penal.

Referencia: Sentencia 712/2016 de 28 de diciembre de 2016.

El Juzgado de lo Penal absuelve a nuestro defendido de un delito contra la Hacienda Pública y le condena como autor de un mero delito de falsedad en documento mercantil. Ahora bien, no nos quedamos satisfechos con la absolución por uno de los dos delitos y formulamos recurso de apelación, al igual que el Abogado del Estado, que insistía en que procedía condenar a nuestro representado por el delito contra la Hacienda Pública.

En fase de apelación conseguimos que la Sala rechace el recurso del Abogado del Estado y que prospere el nuestro. Nuestro recurso se fundamentó en un análisis riguroso de la sentencia condenatoria, que nos llevó a entender que la forma en que estaba redactada vulneraba los derechos a recibir una respuesta fundada en derecho y a la tutela judicial efectiva.

La Sala concuerda con nosotros, así lo declara y acuerda la libre absolución de nuestro cliente.

Etiquetas: Penal. Absolución. Revocación íntegra. Delito contra la Hacienda Pública. Delito de falsedad en documento mercantil.

VER LA SENTENCIA

PROGRESIÓN AL TERCER GRADO PENITENCIARIO

Resultado: Estimación del recurso de reforma.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria.

Referencia: Auto de 14 de septiembre de 2016.

Nuestro cliente ha sido condenado, como jefe de organización, con la circunstancia atenuante analógica de confesión tardía, a la pena de seis años y once meses de prisión por un delito contra la salud pública.

Se consigue su clasificación en tercer grado en la mitad de su condena circunstancia que determina la obtención del régimen abierto.

Etiquetas: Penal. Régimen penitenciario. Tercer grado de tratamiento. Progresión. Estimación del recurso. Reinserción. 

VER EL AUTO

OPERACIÓN HALBERT. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Resultado: Auto de sobreseimiento.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº 32 de Madrid.

Referencia: Auto de 28 de octubre de 2013.

En una compleja causa, con elementos de extraterritorialidad, en la que se intervinieron 190 kg de cocaína, se logra, por dos veces, la anulación de los sucesivos autos de procesamiento que el Juzgado de Instrucción había dictado en contra de nuestro defendido por su implicación en estos hechos como jefe de una organización.

La Audiencia Provincial de Madrid, mediante auto de fecha 12 de septiembre de 2011, estimó nuestro recurso de apelación y ordenó que se revocara el procesamiento de nuestro defendido por los delitos de tráfico de drogas y de organización criminal.

El Juzgado de Instrucción, disconforme con la resolución de la Audiencia, ordenó la práctica de nuevos informes policiales y decidió procesarle de nuevo. El SOCA (Serious Organised Crime Agency) de Reino Unido remitió unos informes policiales adicionales en los que le incriminaba. No obstante, la solidez del auto de la Audiencia que revocaba el procesamiento determinó que el Juzgado se viera abocado a sobreseer la causa.

Etiquetas: Penal. Delito contra la salud pública. Sobreseimiento. Recurso de apelación.

VER EL AUTO

DELITO de tráfico de drogas

Resultado: Acuerdo con la Fiscalía.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal. Sección 1ª.

Referencia: Sentencia 61/2013 de 23 de octubre de 2013.

Se trata de un caso de gran entidad que involucra a varios individuos acusados de tráfico de drogas a gran escala. Asumimos la defensa del que está siendo reputado jefe de la organización criminal.

La acusación pública se basa en las investigaciones realizadas por la UDYCO del CNP y el SOCA británico.

Se logra un acuerdo con la Fiscalía favorable para ambas partes que supone una sustanciosa rebaja sobre las penas solicitadas en el escrito de acusación. De los quince años de petición fiscal para el jefe de la organización se pasa a una condena de seis años y once meses de prisión.

Etiquetas: Penal. Audiencia Nacional. Tráfico de drogas. Cantidad de notoria importancia. Jefe de organización. Organización criminal.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Estimación parcial del Recurso de casación.

Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sala 2ª.

Referencia: Sentencia 313/2013 de 23 de abril de 2013.

El bufete no ejerció la defensa en la instancia. El caso nos llega en fase de Casación. Se articulan diferentes motivos de Casación. No prospera nuestro motivo relativo al derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, sí lo hace otro de los interpuestos con carácter subsidiario.

Conseguimos que eliminen de la Sentencia de la Audiencia la circunstancia agravante de reincidencia. Se pasa de una condena de dos años y ocho meses de prisión a otra más leve de un año y seis meses de prisión.

El logro de suprimir la reincidencia permite, además, que el cliente disfrute del beneficio de la suspensión de la ejecución de la condena. Por lo tanto, no ingresa en prisión

Etiquetas: Tribunal Supremo. Recurso de casación. Delito contra la salud pública. Estimación parcial.

VER LA SENTENCIA