Inicio » CASOS DE ÉXITO
Casos de éxito
A continuación exponemos una pequeña pero representativa selección de éxitos cosechados por nuestro Despacho. Esta colección se ha confeccionado con la intención de acreditar nuestras competencias con ejemplos prácticos y reales.
Entre los criterios escogidos se han tenido en cuenta aspectos como la complejidad, variedad, importancia, tipo de cliente u órgano jurisdiccional, entre otros.
RECURSO DE AMPARO AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONTRA UNA ORDEN EUROPEA DE DETENCIÓN Y ENTREGA
Resultado: Reconocimiento de la tutela judicial efectiva y anulación de los autos de la Audiencia Nacional.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Constitucional. Sala Primera.
Referencia: Sentencia 113/2014 de 7 de julio de 2014.
Se construyó un recurso de amparo muy sólido y sin fisuras en el que se demostraba una vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por la vulneración del principio de igualdad en la aplicación de la Ley.
El Tribunal Constitucional nos otorga su amparo y anula los autos de la Audiencia Nacional que disponían la entrega de nuestro representado a un país europeo.
Etiquetas: Tribunal Constitucional. Recurso de amparo. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva.
DELITOS CONTINUADOS DE APROPIACIÓN INDEBIDA Y SOCIETARIOS
Resultado: Estimación del recurso de casación.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal.
Referencia: Sentencia 884/2016 de 24 de noviembre de 2016.
El Tribunal Supremo revoca la condena impuesta por la Audiencia Provincial de Madrid a nuestro defendido, dos años y seis meses de prisión por la comisión de un delito societario de administración fraudulenta.
Nuestra defensa se basó en tres pilares: (i) una especial interpretación de la vulneración de derecho al non bis in idem en su vertiente relativa a la imposibilidad de que una persona sea enjuiciada dos veces por unos mismos hechos; (ii) falta de concurrencia de los elementos que integran el delito porque no se causó perjuicio ni a la sociedad, ni a los socios, ni a un tercero; (iii) ausencia del dolo que ha de abarcar este tipo delictivo.
La acusación particular también recurrió la condena con base en varios motivos , en síntesis, con la intención de elevar la condena y de que se declarara que nuestro cliente debía indemnizar a los otros socios en la cantidad de 2.500.000 €.
El Tribunal Supremo acepta nuestras dos peticiones, por un lado, desestima, con costas, el recurso interpuesto por la acusación particular; por otro, estima nuestro recurso, casa y anula la resolución impugnada, y dispone la absolución de nuestro patrocinado con todos los pronunciamientos favorables.
Etiquetas: Penal. Supremo. Administración fraudulenta. Delito societario. Apropiación indebida. Recurso de casación. Estimación íntegra. Revocación de la condena. Non bis in idem. Presunción de inocencia. Garantías procesales. Tutela judicial efectiva.
Diesel vs Dieseltonic. DEMANDA POR CONFLICTO DE MARCAS
Resultado: Se confirma la inscripción de la marca de nuestro cliente, DieselTonic.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 2ª.
Referencia: Sentencia 429/2019 de 12 de junio de 2019.
Nuestro cliente es el titular de la marca registrada DieselTonic. Esta marca fue registrada a través de nuestro bufete. La marca de ropa y perfumes Diesel Spa interpone demanda porque, según su criterio, esta marca es coincidente con la suya y existe riesgo de confusión en el consumidor.
Una concienzuda defensa, que acreditó la identidad y especificidad de DieselTonic, así como la falta de similitud entre las marcas, mereció el respaldo que nos ha dado el TSJ de Madrid que ha entendido que existe suficiente disparidad entre las marcas; que la coincidencia en el vocablo Diesel no es causa que impida el registro de DieselTonic. Por este motivo el TSJ desestima íntegramente -con costas- la demanda interpuesta por Diesel Spa y confirma la inscripción de la marca DieselTonic.
Etiquetas: Contencioso Administrativo. Tribunal Superior de Justicia Madrid. Marca registrada. Confusión en el consumidor.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE HACHÍS
Resultado: Sententcia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles.
Referencia: Sentencia 62/2021 de 8 de marzo de 2021.
La petición del Ministerio Fiscal es de un año y seis meses de prisión por tráfico de hachís.
Las declaraciones de los policías intervinientes son demoledoras porque afirman con contundencia que nuestro defendido les reconoció que iba a traficar con esa sustancia. Además, inciden en la forma de preparación del hachís, en bolsitas al menudeo, afirmando que, por su experiencia policial, es indicio claro de tráfico de drogas.
Cuestionamos la verosimilitud de las supuestas declaraciones de nuestro cliente cuando son comentarios casuales expresados sin asistencia letrada. También el hecho de que la presentación de la sustancia es compatible con la hipótesis de que nuestro defendido fuera el comprador y no el vendedor. La cantidad intervenida, 43 gramos de hachís, no es en sí misma sugestiva de tráfico de drogas.
Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.
DELITO DE ACOSO. HOSTIGAMIENTO O STALKING
Resultado: Sententcia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 25 de Madrid.
Referencia: Sentencia 223/2020 de 17 de noviembre de 2020.
Nuestro cliente es acusado por la comisión de un delito de hostigamiento o stalking del artículo 172 ter del Código Penal. Ante la dificultad de articular una defensa de fondo por la imposibilidad de recabar pruebas imparciales de descargo, decidimos efectuar una defensa técnica basada en una minuciosa disección de los elementos que conforman ese tipo delictivo.
Reforzamos nuestra defensa al cuestionar la imprecisión fáctica del escrito de acusación del Fiscal. La Juez de lo Penal nos da la razón y concluye que, a pesar de la prueba practicada a instancias de la acusación, demostramos que no se ha acreditado–debido a nuestro interrogatorio de la denunciante–, el necesario cambio en sus hábitos de vida.
Citamos la jurisprudencia más reciente de nuestra Audiencia (por ejemplo, la SAP Madrid 235/ 2020, Sección 27ª, de 18 de mayo) y se dispone su libre absolución.
Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Delito de acoso. Hostigamiento. Stalking.
INCREMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS HIJOS MAYORES DE EDAD
Resultado: Estimación del Recurso de Apelación.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 24ª.
Referencia: Sentencia 142/2020 de 13 de febrero de 2020.
Se interpuso Recurso de Apelación contra Sentencia de Instancia dentro de un proceso de Modificación de Medidas, en el que se solicitaba el incremento de la pensión de alimentos de dos hijos mayores de edad, basándose en mayores ingresos del padre y menor relación de éste con su prole, de modo que todos los gastos recaían directamente en la madre, el Juzgado de Instancia no reconoció que hubiera lugar a la modificación de medidas y la Audiencia Provincial de Madrid nos da la razón estimando nuestro recurso por error en la valoración de la prueba e indebida aplicación del artículo 775 de la LECiv en relación con el 146 y 147 CC al constar probado que el padre contaba con mas recursos económicos ahora que cuando se produjo el divorcio y asumir la madre todos los gastos de los hijos al no tener estos ya una relación habitual con él.
Etiquetas: Modificación de medidas. Incremento de pensión de alimentos Hijos mayores de edad.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 30ª.
Referencia: Sentencia 716/2019 de 11 de diciembre de 2019.
La petición del Ministerio Fiscal es de nueve años de prisión y multa de treinta y tres millones de euros. Consideramos que es posible demostrar que nuestra defendida no ha intervenido en ese delito. No sólo articulamos y diseñamos una defensa fáctica, también suscitamos cuestiones trascedentes de orden procesal, por ejemplo, la duración máxima de las investigaciones seguidas por el Ministerio Fiscal y la interpretación que ha de darse a la CFGE 3/2014, o la posibilidad de utilizar datos conocidos en otros procesos y la forma en que deben incorporarse a otro nuevo. La Sala conviene con nosotros en que no ha quedado probada la participación de nuestra clienta y dispone su libre absolución. El Fiscal no recurre la Sentencia, que adquiere firmeza.
Etiquetas: Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.
dELITO DE tRÁFICO DE DROGAS. TENENECIA PARA EL PROPIO CONSUMO: INTERVENCIÓN DE 340 GRAMOS DE MARIHUANA
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 23ª.
Referencia: Sentencia 762/2019 de 26 de noviembre de 2019.
Una nueva absolución gracias a nuestra tenaz defensa. En un primer momento, la Audiencia anuló parcialmente la sentencia condenatoria dictada por el Juez de lo Penal, devolviéndosela para que la motivara en forma. La segunda sentencia del Juez de lo Penal confirma la condena por la comisión de un delito de tráfico de drogas. Nuevamente, apelamos y en esta ocasión, la Sala acoge todos nuestros argumentos.
La Sala concuerda con nosotros en que el peso de la marihuana intervenida es sólo un indicio más del que inferir la voluntad de traficar con ella. El mero dato del peso, en este caso, trescientos cuarenta gramos de marihuana, no puede fundamentar una condena. Así, la Sala reprocha al Juzgado de lo Penal que no haya tenido en cuenta otros factores, por ejemplo, la actitud del acusado al producirse la ocupación o las circunstancias concomitantes.
Existe una duda racional sobre el destino de la sustancia, que ha de prevalecer sobre cualquier otra consideración, por lo que Sala absuelve a nuestro cliente.
Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Apelación. Tráfico de drogas. Tenencia para el propio consumo. Marihuana. Duda racional.
DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. LIQUIDACIÓN STOCK DE TABACO
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Las Palmas. Sección 2ª.
Referencia: Sentencia 361/2019 de 15 de noviembre de 2019.
La acusación particular reprocha a nuestros defendidos haberse apropiado del importe percibido por la liquidación de un stock de tabaco.
La petición de condena era de seis años de prisión por el delito de apropiación indebida, además, les acusaba de otro delito de falsedad en documento e interesaba, por estos hechos, la imposición de un año y nueve meses de prisión adicionales.
La responsabilidad civil solicitada era de 273.376 €. La Sala acoge nuestros argumentos de defensa y considera que no se ha enervado el derecho a la presunción de inocencia.
La Sala estima que las contradicciones que hicimos aflorar en el interrogatorio de los querellantes impiden que pueda dictar una sentencia de condena. Por otro lado, también logramos neutralizar la pericial contable de parte; demostramos su falta de rigor y la imposibilidad de aceptar sus conclusiones, por cuanto, a pesar de que así lo pretendían, no era un trabajo de auditoría.
Etiquetas: Delitos económicos. Liquidación de stock. Apropiación Indebida. Audiencia Provincial de Las Palmas. In dubio pro reo. Presunción de inocencia. Penal.
EXPLOSIÓN DE GAS EN UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
Resultado: Desestimación de la demanda con costas en las dos demandas.
Órganos jurisdiccionales: Juzgado de 1ª instancia nº 2 de Madrid y Audiencia Provincial de Madrid. Sección 20ª.
Referencias: Sentencias 83/2019 de 30 de abril de 2019 y 96/2020 de 11 de mayo de 2020.
Nuestra defendida es la Comunidad de Propietarios. La aseguradora de uno de los comuneros dirige acción de repetición contra la Comunidad por importe de 227.802 € por causa de una virulenta explosión de gas.
Nuestra defensa consigue demostrar, con la oposición de los peritos de la aseguradora adversa, que las tuberías de agua y gas, co-causantes de la explosión, no eran de titularidad comunitaria. El hábil interrogatorio que se realizó al perito de la aseguradora demandante cimentó las bases de la sentencia absolutoria, pues se consiguió que incurriera en contradicciones que operaron a nuestro favor.
Actualización: la aseguradora Patria Hispana recurre esta Sentencia en apelación, el bufete impugna su recurso. La Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso de Patria Hispana y le impone las costas procesales de las dos instancias. En resumen, el proceso no le cuesta nada a nuestro cliente por cuanto nuestros honorarios son abonados por la aseguradora demandante.
Etiquetas: Civil. Desestimación de demanda. Comunidad de Propietarios. Responsabilidad civil extracontractual. Ley de Propiedad Horizontal.
Acuerdo de divorcio. Régimen de custodia, visitas y sufragio de gastos
Resultado: Estimación del recurso de apelación.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial Civil de Madrid. Sección nº24.
Referencia: Sentencia 232/2019 de 27 de febrero de 2019.
Se estima exitosamente el recurso de apelación presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid para que nuestro cliente recupere la guarda y custodia en régimen monoparental.
La sentencia modifica las medidas acordadas por el Juzgado de Primera Instancia, que impuso la custodia compartida modificando el régimen monoparental establecido por convenio, que rigió ésta durante años.
La Audiencia revoca el criterio del Juzgado al admitir nuestro argumento de que la mayor edad del menor no era causa suficiente para modificar las medidas y, por lo tanto, el régimen de custodia convenido.
Etiquetas: Civil. Divorcio. Acuerdo. Recurso de apelación. Estimación.
PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CLÁUSULA SUELO ABUSIVA
Resultado: Estimación de la demanda y eliminación de las cláusulas abusivas.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1ª Instancia nº 101 bis de Madrid.
Referencia: Sentencia 5420/2018 de 14 de noviembre de 2018.
Se trata de un caso típico de cláusulas abusivas en la concesión de un préstamo a favor de dos consumidores con garantía hipotecaria en el que se demuestra que el Banco, en este caso el BBVA, no cumplió con el deber de transparencia.
Se logra que el Juzgado declare la nulidad de la cláusula suelo con la restitución de las cantidades pagadas de más.
En cuanto a los gastos, y debido a los cambiantes criterios del TS sobre la parte que ha pechar con ellos, se consigue que el Juzgado ordene al Banco la devolución de la mitad de los gastos en los que incurrió nuestro cliente, con excepción del ITP y AJD, a restituir los gastos de la escritura hipotecaria, indebidamente cobrados y, finalmente, declara nula la cláusula correspondiente al pago de los intereses de demora.
Etiquetas: Civil. Demanda. Cláusula abusiva. BBVA. Transparencia de las cláusulas. Gastos de escritura. Anulación gastos de escritura. Cláusula de pago de intereses de demora.
PRESIDENTE ASOCIACIÓN CANNÁBICA ACUSADO DE TRÁFICO DE DROGAS
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Sta. Cruz de Tenerife. Sección 2ª.
Referencia: Sentencia 342/2018 de 12 de noviembre de 2018.
Se apela una condena a nuestro cliente por un delito de tráfico de drogas. Nuestra defensa rebatió con eficacia y éxito los argumentos de la Fiscalía que habían sido acogidos por el Juez de lo Penal. La Audiencia acoge nuestra estrategia de defensa y conviene con nosotros en el hecho de que nuestro cliente, el presidente de una asociación de consumidores de cannabis, está incurso en un error invencible de prohibición.
En consecuencia, revoca la previa condena de un año y seis meses de prisión y dispone su libre absolución con todos los pronunciamientos favorables.
Etiquetas: Penal. Recurso de apelación. Absolución. Asociación cannábica. Derecho de asociación. Delito contra la salud pública. Actividad lícita.
ASOCIACIÓN ILÍCITA Y DELITO CONTINUADO DE BLANQUEO DE CAPITALES
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Sección 3ª. Sala de lo Penal. Órgano jurisdiccional de Instrucción nº 5.
Referencia: Sentencia 36/2018 de 18 de octubre de 2018.
Se trata de un caso de gran envergadura y complejidad que involucra a 17 personas físicas y a 19 personas jurídicas por presuntos delitos de asociación ilícita y blanqueo de capitales. El Ministerio Fiscal pedía, para nuestra representada, cinco años y seis meses de prisión y 100 millones de euros de multa.
Según la acusación, se trata de una extensa y sofisticada trama internacional de blanqueo de capitales que involucraba a varias sociedades mercantiles en varios países y que se valía de profesionales expertos en asesoría jurídica, contable y fiscal. Los supuestos cabecillas utilizaban hombres de paja para no verse directamente involucrados en esas operaciones supuestamente ilícitas en la que se gestionaban capitales fruto de actividades delictivas.
Como consecuencia de un trabajo meticuloso y concienzudo, se consiguió la absolución de nuestra representada al desmontar todos y cada de uno de los argumentos de la Fiscalía.
Etiquetas: Audiencia Nacional. Absolución. Asociación ilícita. Blanqueo de capitales. Trama internacional.
Operación Lezo. Reclamación de la devolución de vehículos asignados a la UCO
Resultado: Consecución de la devolución de los vehículos.
Órgano jurisdiccional: Juzgado Central de Instrucción nº6 de Madrid.
Referencia: Auto de 27 de junio de 2018.
Se reclama la devolución de cuatro vehículos de nuestros clientes —investigados en el seno de esa causa— cuyo uso fue asignado a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Se logra demostrar que la autorización de uso se concedió incumpliendo las prescripciones de la LECrim. Se logra la devolución de los cuatro automóviles.
Etiquetas: Penal. Audiencia Nacional. Penal. Reclamación. Admisión de la reclamación. Revocación.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CULTIVO DE PLANTAS DE MARIHUANA EN UN VIVERO. PRODUCCIÓN DE SEMILLAS
Resultado: Estimación del recurso contra la resolución del Juzgado de Instrucción.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº 30.
Referencia: Auto 538/2018 de 22 de junio de 2018.
Se realiza una defensa técnica y experta basada en la definición de cannabis dada por la Convención Única de Estupefacientes de 1961. Esta apreciación es relevante porque las semillas de cannabis no entran dentro de la definición, como droga a efectos penales, de cannabis. Se procura demostrar que el cultivo está orientado a esa finalidad, a la producción de semillas, y no al tráfico de drogas; circunstancias estas que sentaron las bases del éxito del recurso presentado.
La Audiencia entiende necesario esperar al examen macroscópico de las plantas ante la posibilidad de que no estuvieran destinadas al cultivo de marihuana con el fin de ser transmitida a terceros. Revoca el auto de transformación a procedimiento abreviado.
Etiquetas: Audiencia Provincial. Penal. Delito contra la salud pública. Cannabis. Semillas de cannabis. Recurso. Estimación.
SEGURIDAD VIAL. DELITO DE LESIONES POR IMPRUDENCIA GRAVE
Resultado: Rebaja de la condena por aplicación de atenuantes.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 24 de Madrid.
Resultado: Sentencia 152/2018 de 26 de abril de 2018.
Nuestro defendido, que había provocado un accidente de circulación por conducir bajo los efectos del alcohol, se enfrentaba a graves consecuencias y debía responder a una petición de condena de seis meses de prisión y cuatro años de privación del permiso de conducir.
En este caso, nuestra defensa no negaba unos hechos que eran incuestionables y que incluso habían sido reconocidos por el causante en su primera declaración, asistido por otro abogado ajeno al bufete.
Sin embargo, una vez que nos encomendaron el asunto, sí cuestionamos la valoración jurídica. Logramos una importante rebaja sobre las penas pedidas: el Juzgado estimó varios argumentos de la armadura jurídica que construimos y optó por condenarle a una pena de un mes y quince días de prisión –cuya ejecución quedó en suspenso, no tuvo que entrar en prisión– y dos meses de privación del permiso de conducir.
Etiquetas: Penal. Juzgado de lo Penal. Delito de lesiones. Imprudencia grave. Rebaja de la condena. Aplicación de atenuantes. Reparación del daño. Dilaciones indebidas.
DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD EN EL TRABAJO Y DE IMPRUDENCIA CON RESULTADO DE LESIONES
Resultado: Absolución de los dos delitos.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº17 de Madrid.
Referencia: Sentencia 420/2017 de 29 de diciembre de 2017.
Nuestro defendido, jefe de obra y recurso preventivo de una empresa de construcción, se enfrentaba a una petición fiscal superior a los dos años de prisión y a una indemnización de más de 170.000 € por causa del accidente sufrido por un trabajador.
Se logra demostrar que nuestro cliente no incumplió ningún tipo de medida de seguridad y que, por este motivo, no cabe hacerle responsable de las lesiones del trabajador.
Se acuerda su absolución con todos los pronunciamientos favorables.
Etiquetas: Penal. Absolución. Delito contra la seguridad en el trabajo. Delito de lesiones por imprudencia.
DELITO SOCIETARIO CONTINUADO POR ABUSO DEL SOCIO MAYORITARIO
Resultado: Condena del administrador único y socio mayoritario.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Huelva. Sección 3ª.
Referencia: Sentencia 215/2017 de 27 de noviembre 2017.
Un caso típico de abuso de un socio mayoritario hacia uno minoritario. El socio mayoritario se arroga de facto la posición de socio único y aparta al minoritario de la marcha y avatares del negocio.
El Juzgado de lo Penal, y la Audiencia lo confirma, le condena como autor de un delito societario del artículo 293 del CP. Logramos la condena a pesar de todas las trabas y argucias legales utilizadas por el querellado.
Etiquetas: Penal. Sentencia condenatoria. Recurso de apelación. Delito societario. Abuso del socio mayoritario.
DELITO SOCIETARIO Y APROPIACIÓN INDEBIDA
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 2 de Albacete.
Referencia: Sentencia 466/2017 de 14 de noviembre de 2017.
Delito societario, los administradores concursales de una S.L. denuncian a nuestro defendido por la presunta apropiación de caudales de una mercantil (600.000 €) y por haber efectuado una serie de contratos en perjuicio ésta.
Nuestro bufete planteó una defensa basada en dos frentes.
En el primero, se debate sobre las condiciones objetivas de procedibilidad y la legitimación que ostentan los administradores concursales para interponer denuncia.
En el segundo, se cuestiona la esencia de los hechos y se logra demostrar que en el contexto económico en que se firmaron los contratos no aparejaban con carácter necesario un perjuicio para la empresa.
Se logra la absolución con todos los pronunciamientos favorables.
Etiquetas: Penal. Delito societario. Apropiación indebida. Absolución. Defensa en dos frentes.
DEFRAUDACIÓN DE FLUIDO ELÉCTRICO
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1º instancia nº 4 de San Lorenzo de El Escorial.
Referencia: Sentencia 84/2017 de 28 de octubre de 2017.
Se trata de un supuesto fraude en el aparato contador de agua de una vivienda arrendada. A pesar de la existencia del mecanismo que altera el contador, se consigue la absolución de nuestro representado mediante una argumentación sencilla, pero contundente, con la que demostramos que no se ha acreditado perjuicio alguno.
Etiquetas: Penal. Delito leve. Defraudación de fluido eléctrico o análogos.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DISTRIBUCIÓN INVERSA DE MEDICAMENTOS
Resultado: Sobreseimiento de la causa.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº4 de La Coruña.
Referencia: Auto de 7 de agosto de 2017.
Se investiga a nuestro cliente por comercio paralelo de medicamentos, también denominado distribución inversa.
Algunos medicamentos tienen un coste menor en España que en otros países de la Unión Europea lo que posibilita un mecanismo que en economía se denomina arbitraje. Nuestro cliente se encarga de la distribución de esos medicamentos desde las farmacias hacia esos países.
Se demuestra que este sistema de distribución es lícito y legal. Es una posibilidad que no pone en riesgo de desabastecimiento al mercado y que tampoco apareja riesgo alguno para con la salud de los consumidores.
Acreditamos que los hechos imputados no tienen encaje en ningún precepto del Código Penal. El Juzgado dispone el sobreseimiento de la causa.
Etiquetas: Penal. Sobreseimiento. Delito contra la salud pública. Distribución inversa de medicamentos.
MEDIDAS CAUTELARES ADMINISTRATIVAS. INMOVILIZACIÓN DE MATERIAL VEGETAL, EN CONCRETO, SEMILLAS DE CANNABIS
Resultado: Levantamiento de las medidas.
Órgano administrativo: Departamento de agricultura, ganadería, pesca y alimentación de la Generalidad de Cataluña.
Referencia: Resolución administrativa del Expediente Informativo LP-T-12-2017 de 17 de mayo de 2017.
En un procedimiento administrativo se dispuso como medida cautelar la inmovilización de miles de semillas de cannabis (de ciertas variedades no incluidas dentro del catálogo común) que estaban a la venta en un comercio propiedad de nuestro cliente.
Nuestro conocimiento de los trámites y argumentos legales nos permitió, mediante un escrito de alegaciones, la consecución del pronto levantamiento de la medida de inmovilización de este material.
Etiquetas: Asociación cannábica. Procedimento administrativo. Medidas cautelares. Inmovilización de semillas.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS
Resultado: Estimación del Recurso de casación.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala 2ª de lo Penal.
Referencia: Sentencia 101/2017 de 20 de febrero de 2017.
Se atribuye a nuestro defendido la capacidad de elaborar y dirigir un entramado internacional para introducir droga en España. La petición fiscal es de doce años de prisión.
En la instancia se consigue que no se aprecie la agravante específica de organización. No obstante, la Sala le condena a la pena de seis años y seis meses de prisión por un delito contra la salud pública.
Se recurre en Casación aduciendo, entre otros motivos, la vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones.
La Sala de lo Penal estima nuestro recurso y declara que las pruebas obtenidas en el proceso lo fueron conculcando el derecho al secreto en las comunicaciones (artículo 18.2 de la CE) por lo que, en aplicación del artículo 11.1 de la LOPJ, dispone la libre absolución de nuestro representado.
Etiquetas: Penal. Tribunal Supremo. Recurso de casación. Estimación parcial. Absolución. Derecho al secreto de las comunicaciones. Atenuante. Dilación indebida.
ASOCIACIÓN CANNÁBICA. TRÁFICO DE DROGAS
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción 6 de Rubí.
Referencia: Auto de 14 de febrero de 2017.
La fuerza actuante solicitó la entrada y registro en un chalet que albergaba una plantación de marihuana donde se incautaron de más de ochocientas cincuenta plantas y tres kilos de marihuana lista para consumir.
En fase de instrucción se consigue que la Audiencia Provincial de Barcelona afirme que no existen datos de ilicitud más allá de la vocación del consumo compartido entre los socios, todos ellos mayores de edad, un espacio privado y reservado. Con estos argumentos, y con el acervo de nuestro conocimiento sobre las asociaciones de consumidores de cannabis, se solicita del Instructor que acuerde el sobreseimiento de la causa. El Instructor sobresee la causa sin ningún tipo de responsabilidad para las personas que conforman la junta directiva de la asociación.
Etiquetas: Asociación cannábica. Sobreseimiento. Fase de instrucción. Consumo compartido. Plantación de marihuana. Audiencia Provincial.
DELITO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA Y FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL
Resultado: Absolución y revocación íntegra de la condena.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 15ª. Sala de lo Penal.
Referencia: Sentencia 712/2016 de 28 de diciembre de 2016.
El Juzgado de lo Penal absuelve a nuestro defendido de un delito contra la hacienda pública y le condena como autor de un mero delito de falsedad en documento mercantil. Ahora bien, no nos quedamos satisfechos con la absolución por uno de los dos delitos y formulamos recurso de apelación, al igual que el Abogado del Estado, que insistía en que procedía condenar a nuestro representado por el delito contra la Hacienda Pública.
En fase de apelación conseguimos que la Sala rechace el recurso del Abogado del Estado y que prospere el nuestro. Nuestro recurso se fundamentó en un análisis riguroso de la sentencia condenatoria, que nos llevó a entender que la forma en que estaba redactada vulneraba los derechos a recibir una respuesta fundada en derecho y a la tutela judicial efectiva.
La Sala concuerda con nosotros, así lo declara y acuerda la libre absolución de nuestro cliente.
Etiquetas: Penal. Absolución. Revocación íntegra. Delito contra la Hacienda Pública. Delito de falsedad en documento mercantil.
DEMANDA CONTRA UNA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS POR UNAS OBRAS REALIZADAS POR UN COMUNERO
Resultado: Desestimación de la demanda.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1ª Instancia de Madrid.
Referencia: 347/2016 de 17 de septiembre de 2016.
En este caso, nuestro cliente es una comunidad de propietarios de viviendas que debe hacer frente a la demanda presentada por uno de los vecinos de la propia comunidad.
El vecino litigante afirma que las obras realizadas por otro vecino suponen una alteración de la estructura que menoscaba las condiciones de estanqueidad del inmueble. Solicita, a cargo de la comunidad y del vecino que las ejecutó, la restitución al estado anterior al inicio de las obras con demolición de un cerramiento ejecutado en un terraza-ático.
Nuestra defensa se opone a todas las pretensiones contenidas en la demanda. Demostramos que no se han producido alteraciones en la estanqueidad achacables a las obras, y también que no se han causado daños objetivos al demandante.
El Juzgado acepta nuestros argumentos y dispone la desestimación de la demanda.
Etiquetas: Civil. Juzgado de 1ª Instancia. Demanda. Desestimación. Ley de Propiedad Horizontal. Estatutos de la comunidad. Obras inconsentidas.
PROGRESIÓN AL TERCER GRADO PENITENCIARIO
Resultado: Estimación del recurso de reforma.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Juzgado Central de Vigilancia Penitenciaria.
Referencia: Auto de 14 de septiembre de 2016.
Nuestro cliente ha sido condenado, como jefe de organización, con la circunstancia atenuante analógica de confesión tardía, a la pena de seis años y once meses de prisión por un delito contra la salud pública.
Se consigue su clasificación en tercer grado en la mitad de su condena circunstancia que determina la obtención del régimen abierto.
Etiquetas: Penal. Régimen penitenciario. Tercer grado de tratamiento. Progresión. Estimación del recurso. Reinserción.
PRÉSTAMO HIPOTECARIO CON CLÁUSULAS ABUSIVAS
Resultado: Anulación de la cláusula abusiva de vencimiento anticipado.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Majadahonda.
Referencia: Ejecución hipotecaria 600/2013 de 22 de enero de 2016.
Se demanda por la existencia de cláusulas abusivas en una escritura hipotecaria. El Juzgado estima la demanda y anula las cláusulas abusivas.
Los pilares de nuestra argumentación son las resoluciones del Tribunal de Justicia de la Unión Europea que precisan y refuerzan el alcance de los derechos de los clientes de entidades bancarias.
Etiquetas: Civil. Préstamo hipotecario. Cláusulas abusivas. Cláusula suelo. Cláusulas gastos. Anulación.
VIOLENCIA DE GÉNERO. TENTATIVA DE HOMICIDIO CON AGRAVANTE DE ABUSO DE SUPERIORIDAD
Resultado: Estimación parcial del Recurso de casación con condena.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal.
Referencia: Sentencia 728/2015 de 17 de noviembre de 2015.
Nuestro cliente, víctima de violencia de género, y de un execrable y contumaz acoso, fue tiroteada por su ex pareja sentimental. La Sala de la Audiencia Provincial condenó, entre otros delitos, por homicidio.
Consideramos que esta calificación jurídica era leve para la gravedad de los hechos. Por este motivo, interpusimos Recurso de Casación solicitando que la condena lo fuera por asesinato. El Tribunal Supremo estima parcialmente nuestro recurso de Casación y condena por homicidio con la circunstancia agravante de abuso de superioridad con el subsiguiente incremento de la condena.
Etiquetas: Tribunal Supremo. Penal. Recurso de casación. Estimación parcial. Homicidio. Agravante. Violencia de género.
DELITO DE ESTAFA A HIPERMERCADO
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº1 de Getafe.
Referencia: Sentencia 272/2015, de 11 de junio de 2015.
Se atribuyó a nuestro cliente un plan para defraudar, mediante el canje de los boletos de una promoción de regalos, al hipermercado en que trabajaba.
La defensa se basó en el hecho de que la propia promoción no estaba bien pensada porque adolecía de disfuncionalidades que permitían explotar sus puntos débiles sin que ello supusiera la comisión de ilícito alguno.
El Juez acoge nuestros argumentos y considera que no existe prueba de la sustracción y que, según expusimos, la promoción en cuestión permitía forzar el canje de esos boletos con premio.
Etiquetas: Penal. Absolución. Hurto. Pena de prisión.
FALSEDAD EN DOCUMENTO MERCANTIL
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº6.
Referencia: Sentencia 88/2015 de 5 de febrero de 2015.
Se acusa a nuestro cliente, en su calidad de consejero de una Sociedad Limitada, de la falsificación, en connivencia con el secretario del consejo de administración, de las actas del referido consejo y de ciertas delegaciones de voto.
El Juzgado de lo Penal le condenó como autor de un delito de falsedad en documento mercantil a la pena de seismeses de prisión y seis meses de multa con una cuota diaria de diez euros.
Frente a esta Sentencia interpusimos recurso de apelación aduciendo la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva en su vertiente de falta de motivación por cuanto los hechos declarados probados por la Sentencia impugnada no estaban redactados de manera precisa y bastante.
La Audiencia estima nuestros argumentos, nuestro recurso, y decreta la libre absolución de nuestro cliente.
Etiquetas: Penal. Audiencia Provincial. Recurso de apelación. Absolución. Revocación de la sentencia. Falsedad en documento mercantil. Administrados de una sociedad.
VIOLENCIA DE GÉNERO. DELITO DE AMENAZAS Y FALTA DE DAÑOS
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 37 de Madrid.
Referencia: Sentencia 531/2014 de 24 de noviembre de 2014.
En un complicado caso de violencia de género se consigue desacreditar la versión de la denunciante y se logra transmitir al Juez la duda bastante sobre la veracidad de sus declaraciones.
En este estado de cosas, y ante esas manifestaciones cuya credibilidad se ha socavado, el Juez acuerda la libre absolución de nuestro defendido.
Etiquetas: Penal. Violencia de género. Absolución. Medidas cautelares.
DELITO DE LESIONES Y DAÑOS
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 3ª.
Referencia: Sentencia 580/2014 de 13 de octubre de 2014.
Con motivo de una discusión de tráfico, acusan a nuestro cliente de un delito de lesiones y otro de daños. La petición de condena era de cuatro años de prisión por el delito de lesiones.
El bufete consigue la absolución en la instancia porque conseguimos generar dudas bastantes sobre su identificación.
La acusación particular discrepó del fallo e interpuso recurso de apelación para revocar el anterior pronunciamiento absolutorio.
Nuevamente volvemos a conseguir nuestro objetivo: la Sección de la Audiencia Provincial acoge nuestros alegatos, desestima el recurso y confirma la absolución.
Etiquetas: Penal. Audiencia Provincial. Lesiones. Recurso de Apelación. Presunción de inocencia.
DOBLE ACTUACIÓN COMO ACUSACIÓN PARTICULAR Y DEFENSA ANTE UN DELITO DE LESIONES RECÍPROCAS
Resultado: Absolución y a la vez conseguimos que su agresor sea condenado e indemnice en 24.976 €.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 23 de Madrid.
Referencia: Sentencia 356/2014 de 17 de julio de 2014.
En este caso, el Despacho asume un doble papel, tanto de defensa de nuestro cliente como de acusación particular, con un resultado óptimo porque se consigue su absolución y a la vez la condena a sus agresores con la correspondiente indemnización.
Se desmonta la estrategia de la parte contraria mediante un concienzudo trabajo que desmorona la credibilidad de sus testigos.
Etiquetas: Penal. Acusación particular. Indemnización. Absolución. Delito de lesiones. Daños y perjuicios. Responsabilidad civil derivada del delito.
INTROMISIÓN ILEGÍTICA DE UNA CADENA DE TV NACIONAL EN EL DERECHO AL HONOR
Resultado: Estimación parcial de la demanda.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 2 de San Lorenzo de El Escorial.
Referencia: Sentencia 79/2014 de 27 de mayo de 2014.
Este caso supuso un éxito en un pleito contra Mediaset España Comunicación. El caso estriba en la licitud o no de la cámara oculta en los denominados “programas de investigación” en televisión.
El Juzgado estima parcialmente nuestra demanda y declara que Mediaset cometió una intromisión ilegítima, que existe un daño indemnizable a favor de nuestro representado, y le prohíbe volver a difundir las imágenes que, con la cámara oculta, captó de nuestro cliente.
Etiquetas: Civil. Estimación parcial de la demanda. Cadena de TV Nacional condenada. Cámara oculta. Derecho fundamental al honor, a la intimidad y a la propia imagen.
DELITO DE LESIONES (CON EXONERACIÓN PREVIA AL JUICIO ORAL POR UN DELITO DE HOMICIDIO)
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de la Penal nº 1 de Madrid.
Referencia: Sentencia 327/2013 de 4 de diciembre de 2013.
En un primer momento, se investiga a nuestro cliente por su participación en un delito de homicidio acaecido en una pelea a la salida de una discoteca. Con rapidez, conseguimos que se le exonere de responsabilidad en el homicidio y que se le juzgue, exclusivamente, como autor de un delito de lesiones.
La acusación particular solicitaba la pena de dos años y seis meses de prisión y diez mil euros de indemnización. Ante la existencia de versiones contradictorias, la Juzgadora decide aplicar el principio in dubio pro reo y absuelve a nuestro defendido.
Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Exoneración previa al juicio oral. Daño moral. Lesiones. Homicidio. In dubio pro reo.
OPERACIÓN HALBERT. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº 32 de Madrid.
Referencia: Auto de 28 de octubre de 2013.
En una compleja causa, con elementos de extraterritorialidad, en la que se intervinieron 190 kg de cocaína, se logra, por dos veces, la anulación de los sucesivos autos de procesamiento que el Juzgado de Instrucción había dictado en contra de nuestro defendido por su implicación en estos hechos como jefe de organización.
La Audiencia Provincial de Madrid, mediante auto de fecha 12 de septiembre de 2011, estimó nuestro recurso de apelación y ordenó que se revocara el procesamiento de nuestro defendido por los delitos de tráfico de drogas y de organización criminal.
El Juzgado de Instrucción, disconforme con la resolución de la Audiencia, ordenó la práctica de nuevos informes policiales y decidió procesarle de nuevo. El SOCA (Serious Organised Crime Agency) de Reino Unido remitió unos informes policiales adicionales en los que le incriminaba. No obstante, la solidez del auto de la Audiencia que revocaba el procesamiento determinó que el Juzgado se viera abocado a sobreseer la causa.
Etiquetas: Penal. Delito contra la salud pública. Sobreseimiento. Recurso de apelación.
DELITO de tráfico de drogas
Resultado: Acuerdo con la Fiscalía.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal. Sección 1ª
Referencia: Sentencia 61/2013 de 23 de octubre de 2013.
Se trata de un caso de gran entidad que involucra a varios individuos acusados de tráfico de drogas a gran escala. Asumimos la defensa del que está siendo reputado jefe de la organización criminal.
La acusación pública se basa en las investigaciones realizadas por la UDYCO del CNP y el SOCA británico.
Se logra un acuerdo con la Fiscalía favorable para ambas partes que supone una sustanciosa rebaja sobre las penas solicitadas en el escrito de acusación. De los quince años de petición fiscal para el jefe de la organización se pasa a una condena de seis años y once meses de prisión.
Etiquetas: Penal. Audiencia Nacional. Tráfico de drogas. Cantidad de notoria importancia. Jefe de organización. Organización criminal.
ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN. HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA GRAVE
Resultado: Estimación parcial del recurso de apelación.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 17ª.
Referencia: Sentencia 912/2006 de 13 de noviembre de 2006.
Una persona falleció en un accidente de tráfico causado por otro conductor que circulaba bajo la influencia de bebidas alcohólicas.
Nuestros clientes, los hermanos de la víctima, mayores de 25 años y sin convivencia con ella, no estaban considerados como perjudicados según la definición auténtica dada en el baremo de accidentes de circulación. Por consiguiente, la Ley no les reconocía un daño indemnizable.
Después de una ímproba batalla procesal, y a pesar de que su daño no estaba incluido en el baremo, conseguimos la condena penal del aborrecible conductor y que la Audiencia Provincial concediera una indemnización para cada uno de los siete hermanos del finado.
Etiquetas: Penal. Audiencia Provincial. Accidente de tráfico. Homicidio. Imprudencia grave. Alcoholemia.
DELITO DE ABUSOS SEXUALES
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº7.
Referencia: Sentencia 96/2013 de 4 de octubre de 2013.
Se trata de un caso con cierta repercusión mediática por el tipo de delito que se juzgaba y el rechazo social que implica. Este despacho estaba, no obstante, convencido de la inocencia del acusado.
El despacho preparó una defensa para responder eficazmente a las acusaciones pública –encabezada por el fiscal– y particular –representada por el abogado de la denunciante– que solicitaban unas penas de hasta 8 años de prisión.
Un minucioso y meticuloso interrogatorio, basado en la experiencia en los tribunales, logró hacer aflorarrelevantes contradicciones en la declaración de la denunciante; contradicciones que no fueron pasadas por alto por la Sala.
En este orden de cosas, la Sala entiende que se no ha neutralizado el derecho a la presunción de inocencia y acuerda la libre absolución de nuestro cliente.
Etiquetas: Penal. Audiencia Provincial. Sentencia absolutoria. Abusos sexuales. Contradicciones en la declaración. Periciales forenses y psicológicas.
VER LA NOTICIA – MADRIDIARIO.ES
JUICIO CAMBIARIO
Resultado: Sentencia estimando oposición.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de 1ª instancia 1 de Majadahonda.
Referencia: Juicio cambiario 683/2011. Sentencia 95/ 2013 de 27 de mayo de 2013.
Caixa Bank reclama a nuestro cliente 9.537,48 € de principal, más 2.861,24 € para intereses y costas. Nuestra defensa es técnica y nos basamos en las irregularidades de que adolece el pagaré que fundamenta la reclamación del banco. Consideremos que ese documento se ha librado de manera irregular porque su autentica función estriba en garantizar un préstamo. No se puede emitir un pagaré para que opere como garantía adicional sobre un préstamo personal concertado con un consumidor. El Juzgado estima nuestras causas de oposición y declara que es inadmisible esta limitación en las garantías y derechos del consumidor por cuanto supone reconocer una deuda sobre el total cuando un contrato de préstamo modifica sus cuantías y liquidaciones a lo largo de su vida.
Etiquetas: Civil. Sentencia estimatoria de la oposición. Pagaré.
DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS
Resultado: Estimación parcial del Recurso de casación.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sala 2ª.
Referencia: Sentencia 313/2013 de 23 de abril de 2013.
El bufete no ejerció la defensa en la instancia. El caso nos llega en fase de Casación. Se articulan diferentes motivos de Casación. No prospera nuestro motivo relativo al derecho a la presunción de inocencia. Sin embargo, sí lo hace otro de los interpuestos con carácter subsidiario.
Conseguimos que eliminen de la Sentencia de la Audiencia la circunstancia agravante de reincidencia. Se pasa de una condena de dos años y ocho meses de prisión a otra más leve de un año y seis meses de prisión.
El logro de suprimir la reincidencia permite, además, que el cliente disfrute del beneficio de la suspensión de la ejecución de la condena. Por lo tanto, no ingresa en prisión
Etiquetas: Tribunal Supremo. Recurso de casación. Delito contra la salud pública. Estimación parcial.
DELITO DE DESÓRDENES PÚBLICOS
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº34 de Madrid.
Referencia: Auto de 1 de octubre de 2012.
Con ocasión de unas manifestaciones, se acusa a nuestro cliente de participar en un enfrentamiento con la policía y de causarles lesiones.
Se desmontan todas las acusaciones para lograr el sobreseimiento -sin necesidad de ir a juicio- a favor de nuestro representado.
Etiquetas: Penal. Desorden público. Lesiones. Delito cometido en grupo. Sobreseimiento.
DELITOS CONTRA LA FLORA Y LA FAUNA, DE PREVARICACIÓN Y DE COHECHO
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº3 de San Lorenzo de El Escorial.
Referencia: Auto de 31 de agosto de 2012.
En este caso, se articula una defensa basada en la vulneración de los derechos fundamentales que asisten a todo ciudadano, en concreto, de los derechos a la intimidad y a la propia imagen.
Un programa de televisión accedió, con cámara oculta, a la propiedad de nuestro defendido. El personal del programa se entrevistó con nuestro cliente y filmó el interior de su propiedad. El programa de televisión utilizó estas imágenes para denunciar la comisión de varios delitos, en concreto, desde delitos contra la flora y la fauna hasta el cohecho.
El Juzgado de Instrucción inició el correspondiente procedimiento penal. Nuestro bufete consigue que se declare la ilicitud de esa grabación y se logra, por la vía del artículo 11.1 de la LOPJ, su expulsión del proceso. Ante el vacío probatorio provocado, el Juez de Instrucción dispone el sobreseimiento del caso.
Etiquetas: Derechos fundamentales. Derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Tribunal Constitucional. Cámara oculta. Programa de televisión.
fAlSificación en documento público
Resultado: Sobreseimiento de la causa.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº 1 de San Lorenzo de El Escorial.
Referencia: Auto de 15 de mayo de 2012.
Nuestro cliente, policía municipal, es denunciado por una concejal del grupo minoritario de su Ayuntamiento.
Conseguimos el archivo de la causa en una fase inicial del procedimiento porque logramos anular, punto por punto, los supuestos indicios de criminalidad esgrimidos por la concejal denunciante.
Así, el Juzgado consideró nuestras explicaciones válidas y decidió acceder a nuestro pedimento, acordando el sobreseimiento de la causa contra nuestro defendido.
Etiquetas: Penal. Juzgado de Instrucción. Falsificación de documento público. Atestado Policía Judicial.
DETENCIÓN ILEGAL, LESIONES Y AMENAZAS
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº 5. Sala de lo Penal.
Referencia: Auto 3869/2011 de 31 de octubre de 2011.
Cuando nos hacemos cargo del asunto, nuestro cliente estaba en situación de prisión provisional. En un plazo inferior al mes se consigue su puesta en libertad y más adelante el sobreseimiento de la causa a su favor. Esto es, grosso modo, la absolución sin necesidad de ir a juicio.
Nuestra estrategia se basó en cuestionar la verosimilitud y coherencia de las declaraciones incriminatorias según iban variando conforme avanzaba el proceso penal.
Etiquetas: Audiencia Provincial. Penal. Delito de detención ilegal. Delito de lesiones. Delito de amenazas. Sobreseimiento.
DELITO CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO
Resultado: Sentencia absolutoria.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 26 de Madrid.
Referencia: Sentencia 92/2011 de 23 de febrero de 2011.
Se consigue la absolución de nuestro representado aun cuando superaba la tasa de alcohol (0,60) a partir de la cual se presume la intoxicación etílica.
Esta sentencia determina que no basta con rebasar la tasa de alcohol y acepta nuestros argumentos de defensa que demostraron que la ingesta de bebidas alcohólicas no determinaba su efectiva influencia en la conducción.
Etiquetas: Penal. Seguridad del tráfico Absolución.
PRESCRIPCIÓN DE FALTA DE HURTO EN LOCAL COMERCIAL
Resultado: Absolución con desestimación del recurso de la Fiscalía.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 15ª. Juzgado de lo Penal nº25.
Referencia: Sentencia 359/2010 de 15 de octubre de 2010.
Defendemos los derechos de nuestro patrocinado al velar por que se le apliquen todas las garantías legales. En particular, en lo que se refiere a respetar los tiempos dispuestos por la Ley con relación a las actuaciones judiciales, y, en otro orden, a la valoración real de los artículos hurtados, pues según el valor de los artículos en cuestión el mismo hecho se puede considerar falta o delito, hoy, delito o delito leve.
Etiquetas: Hurto. Absolución. Prescripción. Falta. Valoración arbitraria.
JUICIO DE FALTAS. LESIONES CAUSADAS POR ANIMALES
Resultado: Revocación y absolución.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 7ª.
Referencia: Sentencia 88/2010 de 31 de marzo de 2010.
Se recurre una sentencia que perjudicó a nuestro defendido. La estrategia escogida no se basó en cuestionar la realidad de los hechos acaecidos, sino en la demostración de la vulneración de la presunción de inocencia pues la primera condena se basó en pruebas indiciarias y no en pruebas que acreditaran suficientemente que el perro que atacó a la denunciante fuera propiedad de nuestro cliente.
Etiquetas: Faltas. Recurso de apelación. Presunción de inocencia. Prueba indiciaria. Absolución.
NEGLIGENCIA MÉDICA CON RESULTADO DE MUERTE
Resultado: Auto de sobreseimiento.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción nº 4 de Ibiza.
Referencia: Auto de 28 de enero de 2010 (proveniente de diligencias previas 2986/2006).
Nuestra defendida, doctora asignada en Urgencias, asistió a un paciente que entró en estado de shock. El paciente, lamentablemente, falleció. Razón por la que fue acusada de incurrir en una hipotética negligencia médica con resultado de muerte.
Una esmerada defensa técnica y concienzuda, en la que se perfilaron con nitidez las diferentes atribuciones y el distinto alcance de las responsabilidades de los profesionales intervinientes, llevó al convencimiento del Juez de Instrucción de que la actuación profesional de nuestra cliente había respetado todas las pautas de la lex artis ad hoc.
El Juzgado estimó nuestra petición de sobreseimiento y dispuso que el proceso continuara para otros de los doctores implicados.
Etiquetas: Penal. Juzgado de Instrucción. Sobreseimiento. Negligencia médica con resultado de muerte. Atribución y alcance de responsabilidades. Lex artis ad h
ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES EN UN DELITO CONTRA EL MEDIOAMBIENTE
Resultado: Concesión de la medida cautelar.
Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Guadalajara. Sala de lo Penal. Sección 1ª.
Referencia: Auto 221/2009 de 19 de noviembre de 2009.
En este asunto, varios vecinos de un pueblo nos encomendaron su defensa para paralizar el barrenado de unos montes usados comunalmente.
A pesar de que la empresa constructora se condujo con discreción y comenzó las obras con sigilo, el Despacho consiguió paralizar las obras el mismo día en que colocaron el barrenado evitando el destrozo de esos montes.
Etiquetas: Penal. Delitos contra el medio ambiente. Medidas cautelares.
ESTAFA MEDIANTE LA UTILIZACIÓN DE TARJETAS DE CRÉDITO FALSIFICADAS
Resultado: Estimación parcial con anulación de la condena por delito de estafa.
Órgano jurisdiccional: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal. Sección 1ª.
Referencia: Sentencia 675/2007 de 17 de julio de 2007.
Una victoria ante el Tribunal Supremo. Se procedió a una compleja y técnica defensa de nuestro cliente consiguiendo atenuar la pena dictada por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional mediante recurso de Casación en el que aceptaron parcialmente nuestras alegaciones.
En concreto, el engaño se debe dar entre personas, no se puede engañar a una máquina. También se demostró una falta de tutela judicial efectiva por cuanto logramos que apreciaran arbitrariedad al atribuir a nuestro representado operaciones que no estaban debidamente acreditadas.
Etiquetas: Recurso de Casación. Estimación parcial. Estafa continuada. Tribunal Supremo. Derecho a la tutela judicial efectiva. Penal.
SANCIÓN ADMINISTRATIVA DE TRÁFICO. PRESENCIA DE CANNABIS EN EL ORGANISMO DEL CONDUCTOR
Resultado: Anulación de la sanción administrativa.
Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid.
Referencia: Sentencia 264/2017 de 21 de julio de 2017.
Se demanda a la Jefatura Provincial de Tráfico en relación con la sanción impuesta a nuestro cliente por conducir con presencia de drogas (9D-THC, cannabis) en su organismo. La administración le imponía una multa pecuniaria de 1.000 € y le detraía seis puntos del carné de conducir.
La Ley considera irrelevante que exista o no un riesgo concreto para la conducción, para sancionar es suficiente con la constatación de la mera presencia en el organismo de sustancias prohibidas.
Nuestra defensa cuestionó la correcta aplicación del Reglamento General de Tráfico, en concreto su artículo 28 sobre las pruebas de detección de este tipo de sustancias.
El Juzgado dio por buenos los argumentos que fundamentaban nuestra demanda y procedió a anular la sanción contra nuestro defendido, revocó la pena impuesta, y condenó en costas a la administración demanda.
Etiquetas: Administrativo. Demanda. Anulación. Sanción de tráfico. Presencia de cannabis. Dirección General de Tráfico. Pruebas para la detección de drogas. Puntos del carné de conducir.