Ruta: Inicio » Casos de éxito » Sobre el cannabis

SOBRE EL CANNABIS

AUTORIZACIÓN PARA EL CULTIVO DE CANNABIS CON FINES MÉDICOS

Resultado: Concesión de la autorización.

Órgano administrativo: AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios). 

Referencia: Autorización administrativa AEMPS.

El despacho valora especialmente este logro en el que ha puesto todo su conocimiento, esfuerzo y tesón. Así, podemos decir con orgullo que hemos conseguido la tercera licencia de producción para el cultivo de cannabis otorgada en España por la AEMPS.

En concreto, esta autorización permite para obtener los lotes necesarios para la validación del proceso de fabricación de intermedio crítico, cannabis, con fines médicos. Se autoriza a nuestro cliente para que produzca seis toneladas de cannabis.

Un gran triunfo para nuestro cliente, para el bufete y un gran paso para la normalización y el uso terapéutico de esta planta.

VER LA AUTORIZACIÓN

Diesel vs Dieseltonic. DEMANDA POR CONFLICTO DE MARCAS

Resultado: Se confirma la inscripción de la marca de nuestro cliente, DieselTonic.

Órgano jurisdiccional: Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección 2ª.

Referencia: Sentencia 429/2019 de 12 de junio de 2019.

Nuestro cliente es el titular de la marca registrada DieselTonic. Esta marca fue registrada a través de nuestro bufete. La marca de ropa y perfumes Diesel Spa interpone demanda porque, según su criterio, esta marca es coincidente con la suya y existe riesgo de confusión en el consumidor.

Una concienzuda defensa, que acreditó la identidad y especificidad de DieselTonic, así como la falta de similitud entre las marcas, mereció el respaldo que nos ha dado el TSJ de Madrid que ha entendido que existe suficiente disparidad entre las marcas; que la coincidencia en el vocablo Diesel no es causa que impida el registro de DieselTonic. Por este motivo el TSJ desestima íntegramente -con costas- la demanda interpuesta por Diesel Spa y confirma la inscripción de la marca DieselTonic.

Etiquetas: Contencioso Administrativo. Tribunal Superior de Justicia Madrid. Marca registrada. Confusión en el consumidor.

VER LA SENTENCIA

tienda de productos de Cáñamo y productos con CBD

Resultado: Auto de sobreseimiento.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de Instrucción 7 de Madrid.

Referencia: Auto 1124/2021 de 12 de julio de 2021.

Nuestro cliente participaba en una SL que regentaba una tienda donde se vendían, tanto físicamente como online, flores de cáñamo y productos con cannabidiol, por ejemplo, cosméticos. Suscitamos el debate sobre la licitud de estas sustancias. Citamos precedentes relevantes como la Sentencia del caso Kanavape, esto es, la STJUE, Sección Cuarta, Caso C- 663/ 18, de fecha 19 de noviembre de 2020.

El Juzgado avala nuestros argumentos y considera que, al no haber sido intervenido ningún producto en concreto, sin que quepa inferir el grado de concentración de THC, lo procedente es el archivo de las actuaciones.

EtiquetasAuto de sobreseimiento. Delito contra la Salud Pública. Cannabidiol. CBD.

VER EL AUTO

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE HACHÍS

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Penal nº 3 de Móstoles.

Referencia: Sentencia 62/2021 de 8 de marzo de 2021.

La petición del Ministerio Fiscal es de un año y seis meses de prisión por tráfico de hachís.

Las declaraciones de los policías intervinientes son demoledoras porque afirman con contundencia que nuestro defendido les reconoció que iba a traficar con esa sustancia. Además, inciden en la forma de preparación del hachís, en bolsitas al menudeo, afirmando que, por su experiencia policial, es indicio claro de tráfico de drogas.

Cuestionamos la verosimilitud de las supuestas declaraciones de nuestro cliente cuando son comentarios casuales expresados sin asistencia letrada. También el hecho de que la presentación de la sustancia es compatible con la hipótesis de que nuestro defendido fuera el comprador y no el vendedor. La cantidad intervenida, 43 gramos de hachís, no es en sí misma sugestiva de tráfico de drogas.

Etiquetas: Penal. Sentencia absolutoria. Delito contra la Salud Pública.

VER LA SENTENCIA

dELITO DE tRÁFICO DE DROGAS. TENENECIA PARA EL PROPIO CONSUMO: INTERVENCIÓN DE 340 GRAMOS DE MARIHUANA

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección 23ª.

Referencia: Sentencia 762/2019 de 26 de noviembre de 2019.

Una nueva absolución gracias a nuestra tenaz defensa. En un primer momento, la Audiencia anuló parcialmente la sentencia condenatoria dictada por el Juez de lo Penal, devolviéndosela para que la motivara en forma. La segunda sentencia del Juez de lo Penal confirma la condena por la comisión de un delito de tráfico de drogas. Nuevamente, apelamos y en esta ocasión, la Sala acoge todos nuestros argumentos.

La Sala concuerda con nosotros en que el peso de la marihuana intervenida es sólo un indicio más del que inferir la voluntad de traficar con ella. El mero dato del peso, en este caso, trescientos cuarenta gramos de marihuana, no puede fundamentar una condena. Así, la Sala reprocha al Juzgado de lo Penal que no haya tenido en cuenta otros factores, por ejemplo, la actitud del acusado al producirse la ocupación o las circunstancias concomitantes.

Existe una duda racional sobre el destino de la sustancia, que ha de prevalecer sobre cualquier otra consideración, por lo que Sala absuelve a nuestro cliente.

EtiquetasPenal. Sentencia absolutoria. Apelación. Tráfico de drogas. Tenencia para el propio consumo. Marihuana. Duda racional.

VER LA SENTENCIA

PRESIDENTE ASOCIACIÓN CANNÁBICA ACUSADO DE TRÁFICO DE DROGAS

Resultado: Sentencia absolutoria.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Sta. Cruz de Tenerife. Sección 2ª.

Referencia: Sentencia 342/2018 de 12 de noviembre de 2018.

Se apela una condena a nuestro cliente por un delito de tráfico de drogas. Nuestra defensa rebatió con eficacia y éxito los argumentos de la Fiscalía que habían sido acogidos por el Juez de lo Penal. La Audiencia acoge nuestra estrategia de defensa y conviene con nosotros en el hecho de que nuestro cliente, el presidente de una asociación de consumidores de cannabis, está incurso en un error invencible de prohibición.

En consecuencia, revoca la previa condena de un año y seis meses de prisión y dispone su libre absolución con todos los pronunciamientos favorables.

Etiquetas: Penal. Recurso de apelación. Absolución. Asociación cannábica. Derecho de asociación. Delito contra la salud pública. Actividad lícita.

VER LA SENTENCIA

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. CULTIVO DE PLANTAS DE MARIHUANA EN UN VIVERO. PRODUCCIÓN DE SEMILLAS

Resultado: Estimación del recurso contra la resolución del Juzgado de Instrucción.

Órgano jurisdiccional: Audiencia Provincial de Madrid. Sección nº 30.

Referencia: Auto 538/2018 de 22 de junio de 2018.

Se realiza una defensa técnica y experta basada en la definición de cannabis dada por la Convención Única de Estupefacientes de 1961. Esta apreciación es relevante porque las semillas de cannabis no entran dentro de la definición, como droga a efectos penales, de cannabis. Se procura demostrar que el cultivo está orientado a esa finalidad, a la producción de semillas, y no al tráfico de drogas; circunstancias estas que sentaron las bases del éxito del recurso presentado.

La Audiencia entiende necesario esperar al examen macroscópico de las plantas ante la posibilidad de que no estuvieran destinadas al cultivo de marihuana con el fin de ser transmitida a terceros. Revoca el auto de transformación a procedimiento abreviado.

Etiquetas: Audiencia Provincial. Penal. Delito contra la salud pública. Cannabis. Semillas de cannabis. Recurso. Estimación.

VER EL AUTO

MEDIDAS CAUTELARES ADMINISTRATIVAS. INMOVILIZACIÓN DE MATERIAL VEGETAL, EN CONCRETO, SEMILLAS DE CANNABIS

Resultado: Levantamiento de las medidas.

Órgano administrativo: Departamento de agricultura, ganadería, pesca y alimentación de la Generalidad de Cataluña.

Referencia: Resolución administrativa del Expediente Informativo LP-T-12-2017 de 17 de mayo de 2017.

En un procedimiento administrativo se dispuso como medida cautelar la inmovilización de miles de semillas de cannabis (de ciertas variedades no incluidas dentro del catálogo común) que estaban a la venta en un comercio propiedad de nuestro cliente.

Nuestro conocimiento de los trámites y argumentos legales nos permitió, mediante un escrito de alegaciones, la consecución del pronto levantamiento de la medida de inmovilización de este material.

Etiquetas: Asociación cannábica. Procedimento administrativo. Medidas cautelares. Inmovilización de semillas.

VER LA RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

SANCIÓN ADMINISTRATIVA DE TRÁFICO. PRESENCIA DE CANNABIS EN EL ORGANISMO DEL CONDUCTOR

Resultado: Anulación de la sanción administrativa.

Órgano jurisdiccional: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Madrid.

Referencia: Sentencia 264/2017 de 21 de julio de 2017.

Se demanda a la Jefatura Provincial de Tráfico en relación con la sanción impuesta a nuestro cliente por conducir con presencia de drogas (9D-THC, cannabis) en su organismo. La administración le imponía una multa pecuniaria de 1.000 € y le detraía seis puntos del carné de conducir.

La Ley considera irrelevante que exista o no un riesgo concreto para la conducción, para sancionar es suficiente con la constatación de la mera presencia en el organismo de sustancias prohibidas.

Nuestra defensa cuestionó la correcta aplicación del Reglamento General de Tráfico, en concreto su artículo 28 sobre las pruebas de detección de este tipo de sustancias.

El Juzgado dio por buenos los argumentos que fundamentaban nuestra demanda y procedió a anular la sanción contra nuestro defendido, revocó la pena impuesta, y condenó en costas a la administración demanda.

Etiquetas: Administrativo. Demanda. Anulación. Sanción de tráfico. Presencia de cannabis. Dirección General de Tráfico. Pruebas para la detección de drogas. Puntos del carné de conducir.

VER LA SENTENCIA